wtorek, 27 marca 2018

Smogowe mity Klinowskiego

czyli płacz i płać mieszkańcu.


Mit pierwszy - Klinowski "podejmuje działania". 

 236 kopciuchów. Tyle wymieniono podczas kończącej się kadencji burmistrza Klinowskiego. Wciąż i wciąż, przez wszystkie przypadki odmieniane i przy każdej okazji wygłaszane "działania" burmistrza, do tej liczby się w rzeczywistości sprowadzają. Można do tego oczywiście doliczyć dziesiątki godzin, które przeznaczył Kinu na kłapanie paszczą, a to w internetach, a to w różnych miejscach, no ale od tego PM10 nie obniży się, nawet o promil. Miarą nędzy tych "działań" niech będzie fakt, iż gdyby podobne tempo miało się utrzymać w przyszłości, to całkowita wymiana wszystkich trujących urządzeń grzewczych w gminie zajęłaby...70 lat!

Mit drugi - wbrew twierdzeniom burmistrza, całkowity zakaz spalania węgla i drewna oznacza istotne finansowe obciążenie dla mieszkańców. 


"Mieszkańcy tak czy inaczej będą zmuszeni do wymiany pieców, więc wprowadzanie całkowitego zakazu spalania paliw stałych nie oznacza dla nich żadnych dodatkowych kosztów". Otóż kompletna bzdura! Wymiana źródła ciepła z węglowego na gazowe, nie oznacza, jak najwyraźniej wyobraża to sobie Klinowski, prostej podmiany jednego kotła(węglowego) na inny(gazowy). Taka wymiana najczęściej oznacza konieczność całkowitej przebudowy  instalacji wewnątrz budynku oraz montażu kwasoodpornego wkładu kominowego. Koszty takiej operacji to nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych.

Mit trzeci - rozwiązaniem problemu smogu jest obniżenie ceny gazu w Polsce. 
Ja, Mateusz Klinowski wiem, co trzeba zrobić żeby pokonać smoka - rząd musi obniżyć cenę gazu.
Sztandarowy pokaz nie tylko ignorancji Klina, ale też wskazówka czym tak naprawdę jest problem smogu dla polityków jego pokroju - polityczną pałką, którą bez pojęcia wali się w głowy przeciwników.

Składowe ceny gazu to: cena jego zakupu - tutaj mamy do czynienia z cenami z kontraktów długoterminowych oraz cenami giełdowymi(rynkowymi). Jakieś 20% naszego zapotrzebowania pokrywa produkcja krajowa, w tym przypadku mamy do czynienia z kosztami wydobycia, oczyszczenia, generalnie z ceną produkcji. Kolejną komponentą ceny gazu są koszty jego transportu bądź przesyłu, oraz koszty magazynowania. Jeszcze następną są wreszcie marże handlowe dystrybutorów(wg wypowiedzi prezesów spółek gazowych, od momentu uwolnienia segmentu rynku indywidualnych odbiorców, minimalne bądź wręcz żadne). No i na samym końcu łańcuszka mamy podatki. W cenie gazu co do zasady zawarte są dwa - akcyza, ale gaz dla indywidualnych odbiorców jest z niej zwolniony, oraz VAT.  Ten ostatni mógłby ewentualnie stanowić pole manewru dla państwa by grać na obniżkę ceny(uwaga, samo obniżenie VAT wcale nie gwarantowałoby obniżenia ceny dla Kowalskiego), gdyby nie jeden szkopuł - otóż Polska jest członkiem UE. Jest i nie może samodzielnie, bez zgody UE, obniżyć stawki VAT na gaz. Nie może i basta.

Mit czwarty - ludzie nie chcą dofinansowania. Oczywiście że chcą, po prostu potrafią też racjonalnie myśleć. 


Jakiś czas temu byliśmy z żoną odwiedzić przyjaciół, niedaleko, w Kleczy. W pewnym momencie zeszliśmy z gospodarzem do kotłowni i rozmawiamy - Grzesiek mówi że powyżej uszu ma ciągłej pracy której wymaga od niego kopciuch i właściwie już podjął decyzję o jego wymianie na nowoczesny. No i super, mówię, zaraz dodając - to idź do Klinowskiego, oni tam powinni mieć jeszcze jakieś pieniądze, dofinansują ci wymianę. Na co on - a wiesz, ja ich pier... z tym ich dofinansowaniem - dadzą mi parę groszy a potem będą dwa razy w roku przyłazić i sprawdzać czy mam certyfikowany ekogroszek. A wiesz, pyta, czym się różni ten z papierkiem, od tego bez - ceną i absolutnie niczym więcej. Za ten pierwszy zapłacę 800 PLN a za ten drugi, przeszło 1000. To mi w ciągu kilku sezonów całe to ich dofinansowanie zeżre.


Mit piąty - porównanie Krakowa i Wadowic

Kraków zaczyna osiągać efekty w rozwiązywaniu problemy zanieczyszczenia powietrza, ale, w przeciwieństwie do Wadowic, wziął gros kosztów, nie tylko samej wymiany źródeł ciepła, ale także zwiększonych kosztów ogrzewania innym nośnikiem, na siebie. Krakowski MOPS przyjmując wcale nie bardzo restrykcyjne poziomy dochodów, dopłaca mieszkańcom w sposób trwały, pokrywając część zwiększonych, w związku z przejściem na ekologiczne ogrzewanie, kosztów. Tymczasem jedyne, co jak dotąd zaproponował Klinowski to zakaz. Zakaz i basta. Radźcie sobie. Trudno się więc dziwić że podczas gdy krakowianie przyjęli zakaz stosunkowo spokojnie, wiedząc że miasto partycypuje w kosztach, wadowiczanie zareagowali gwałtownym oporem, który będzie się jeszcze zwiększał.

Mit szósty - Unia Europejska wkrótce nałoży kary na te samorządy które nie poradziły sobie z zanieczyszczeniem powietrza. 

Przedmiotem regulacji prawa międzynarodowego, w tym unijnych regulacji i wymogów, jest PAŃSTWO. Żadna Unia nie przyjedzie do Wadowic i nie nałoży na nas kar. Kary, owszem, nakładają na samorządy polskie instytucje(WIOŚ) - wówczas, gdy samorządy nie tyle nie osiągają celów, co w ogóle nie przejawiają żadnej w tym kierunku aktywności.



Gmina Wadowice, pod rządami Mateusza Klinowskiego, swoje zaangażowanie w problem zanieczyszczonego powietrza, zamyka wydatkowaniem 1% słownie - jednego procenta budżetu. Nawet przy ogromnym nakładzie dobrej woli, trudno postronnemu obserwatorowi uznać iż wydatkowanie jednego procenta oznacza poważne traktowanie zagadnienia. W żaden sposób nie widać by problem smogu, który jak niemal każdego dnia przypomina o tym burmistrz, po prostu zabija ludzi, był traktowany przez niego jako priorytetowy. Powiem tak - jeżeli spełni swoje zapowiedzi i już wkrótce nasza Straż Miejska podwoi swoją liczebność. to będziemy wydawali niemal tyle samo pieniędzy na strażników, żeby miał kto kontrolować czy ludzie piece wymienili, co na pomoc im w tej wymianie.



wtorek, 2 stycznia 2018

Co z tym miastem

czyli politycznie w 2018.

Słowo wyjaśnienia dla Czytelników - nie, nie będzie wskrzeszenia bloga. To pojedynczy tekst, takie noworoczne "co i dlaczego". Możliwie najkrócej podsumuję trzy lata sprawowania władzy w mieście przez Mateusza Klinowskiego, po to, by uzasadnić swoje wybory jesienią tego roku.


Jakim politykiem okazał się być Klinowski? Jaki jest bilans eksperymentu który przeprowadziliśmy na naszej gminie, oddając mu władzę? No i, last but not least, jakim człowiekiem jest Mateusz?

Pierwsza odpowiedź jest kto wie czy nie najłatwiejsza - otóż Klinowski jest bez dwóch zdań najsprawniejszym, o kilka(naście) długości wyprzedzającym opozycyjnych radnych, a o kilka wszystkich pozostałych polityków w gminie, graczem. Można to zdanie oczywiście uzasadniać, ale nie widzę takiej potrzeby, po prostu proszę przyjąć to jako moją osobistą opinię. Może dodam tylko słowo o czymś, co osobiście trochę mnie irytuje, z wielu powodów, a co może nie jest oczywiste na pierwszy rzut oka. Otóż gmina stała się areną, na której prawdziwy polityczny bój toczy dwóch i tak naprawdę wyłącznie dwóch, godnych siebie przeciwników.  Para Klinowski-Płaszczyca, i ich pojedynki całkowicie zdominowały tak przekaz, jak i rzeczywisty układ sił w mieście. To nie jest dobrze, to jest do dupy - ale tak, na dzisiaj jedynym równie sprawnym jak Klinowski politykiem, jest Marcin Płaszczyca.

Bilans władzy. Ok, mamy więc politycznie bardzo sprawnego burmistrza miasta. Co więc z tego wynika dla miasta właśnie? Czy polityczna sprawność Mateusza jakoś przekłada się na sprawność zarządzania, sprawność w realizowaniu jakieś wizji miasta, albo inaczej - na posiadanie jakieś wizji w ogóle? Nie, nie, nie, po wielokroć nie. Nie miał Klinowski żadnego pomysłu na miasto zanim został burmistrzem, wybraliśmy go z obtarganą kartką z nabazgranymi "postulatami" i... wciąż po tych wszystkich latach jej nie ma. Nie potrafi sformułować żadnych priorytetów, miota się pomiędzy kopiowanymi z wielkich miast rozwiązaniami a bieżącymi potrzebami gminy, uzależnia miejskie inwestycje od unijnych grantów(których to projektów przygotowanie, o czym mało kto wie, zleca za ogromne pieniądze firmom zewnętrznym) co w efekcie powoduje takie piękne katastrofy, jak "rewitalizacja" Parku, na której tracimy kilka milionów złotych. Z jednej więc strony mamy leżące miejskie inwestycje i brak wizji, z drugiej zaś coś, co będzie nam się odbijało czkawką przez następne lata - gigantyczny przerost zatrudnienia w Urzędzie Miejskim. Zaczęło się od stworzenia dodatkowego wydziału w UM, żeby pracę i lepsze wynagrodzenie mógł dostać kolega - nota bene, dzisiaj w tym wydziale(przypominam, wcześniej nie istniejącym i nie potrzebnym!) są już cztery cieplutkie etaty. Dzisiaj Klinowski odleciał już tak bardzo z pompowaniem własnej administracji, że właśnie niedawno zatrudnił kobietę, której jedynym zadaniem jest pilnowanie zajmowania pasa drogowego. Śmialiśmy się w gronie znajomych że kolejny urzędnik będzie się zajmował wietrzeniem pomieszczeń w budynku UM. Przez łzy się śmialiśmy. Klinowski jest tak mało sprawnym gospodarzem, że nie poradził sobie nawet z problemem, o którym wrzeszczał i wciąż wrzeszczy, najgłośniej - minęły trzy lata, miasto zyskało specjalnego urzędnika od smogu(a jakże!), natomiast zanieczyszczenie powietrza nie drgnęło, jest źle jak było. Polec na swoim własnym "koniku"- to jest prawdziwy obraz sprawności Mateusza. Na koniec wspomnę tylko o dwóch "pomnikach" tej administracji - oba stoją i straszą, a my wszyscy mamy wątpliwą przyjemność patrzeć na te symbole władzy Mateusza - mówię oczywiście o terenach po Bumarze, oraz zamkniętej Ogrodowej. Symbole te zresztą o ile mi wiadomo, wciąż i wciąż wybuchają Klinowskiemu w twarz, kolejnymi przegranymi sprawami w sądach. Diabli wiedzą ile nas wszystkich będzie to ostatecznie kosztowało.

No i wreszcie - Mateusz Klinowski jako człowiek. Dla mnie rzecz najtrudniejsza, bo traktuję ją osobiście. Osobiście, bo i zawód Klinowskim w tym zakresie był dla mnie najbardziej bolesny. Mówię o osobistej uczciwości Klina. Tak już mam, że byłbym w stanie przymknąć oko na wiele, ba, może nawet na wszystko, o czym powyżej napisałem, uznając że to sprawa ocen, sprawa do dyskusji i że być może istnieją argumenty, którymi polityk Klinowski mógłby się bronić. Mógłbym, pod jednym wszakże warunkiem - gdybym wierzył w osobistą uczciwość tego polityka. Niestety, w przypadku Mateusza Klinowskiego ta wiara legła w gruzach i to na samym początku jego kadencji. Legła w momencie, w którym okazało się że mamy burmistrza za pięćset złotych. Tak, tak, wiem że wielu z Was już o tym nie pamięta, kandydat Klinowski wpłacił na własną rzecz 500 złotych, a sprawa finansowania kampanii IWW śmierdzi tak bardzo, że nie sposób nad tym przejść do porządku dziennego. Śmierdzi, a ani sam Klinowski, ani, odpowiedzialna za finanse kampanii, Zofia Siłkowska, nigdy nie zdobyli się na to, żeby w pełni i rzetelnie opowiedzieć miastu, jak to z tymi pieniędzmi było. Szanse na to, że nikomu nie znana studentka z Myślachowic, postanowiła wpłacić na kampanię wyborczą faceta, którego nie widziała na oczy i który chce rządzić miastem, w którym prawdopodobnie nigdy nawet nie była, 10.000 PLN są tak realne jak to że Dziadunio stanie jutro na progu Wielkiej Krokwi i skoczy dalej niż Kamil Stoch. Oświadczenie Siłkowskiej że wszystko jest cacy, no bo przecież prawo na to pozwala, jest, najdelikatniej mówiąc, mało satysfakcjonujące. Także rozliczenie samej kampanii, z której wynikało że duży procent pieniędzy trafił na konto członka IWW budzi co najmniej niesmak. Mateusz ubabrał się tymi pieniędzmi i nic już tego nie odkręci.



Ok, więc wiadomo już dlaczego ja sam nigdy więcej nie zagłosuję na Mateusza Klinowskiego, a także dlaczego nie polecam tego nikomu.

Co więc dalej? Kto w zamian? Czy mam coś do zaproponowania miastu? Nie.Już raz głosowałem, zmuszony okolicznościami, przeciwko komuś, zamiast za. Nigdy więcej tego nie zrobię. Dlatego też na tym kończy się moja tegoroczna aktywność publicystyczna. Naszemu miastu życzę więcej szczęścia niż miało dotychczas, a Wam wszystkim mądrości w podejmowaniu decyzji większej, niż miałem ja sam :)

Trzymajcie się, pa pa.


środa, 15 marca 2017

Dęte autorytety

czyli bolesne rozczarowanie Bolesławem Kotem.


Dzisiaj pragnę opowiedzieć króciutką historię. Kilka miesięcy temu burmistrz próbuje wymóc na strażnikach Straży Miejskiej w najoczywistszy sposób niezgodną z prawem interwencję, wymierzoną w freaka lokalnych spraw, Łaski. Elżbietę. Byłem świadkiem takiej próby wywarcia presji na Komendancie SM, który w tamtym przypadku zachował się uczciwie i odmówił. W efekcie, rozjuszony Klinowski podejmuje próbę wyrzucenie dwóch, próbujących, co podkreślam, postępować po prostu zgodnie z prawem, strażników z pracy. Do Związków Zawodowych idzie pismo do zaopiniowania(to formalny wymóg, ZZ muszą opiniować zwolnienie pracowników, ale burmistrz nie musi brać tej opinii pod uwagę), w UM Wadowice robi się generalny kwas - o ile wiem WSZYSCY ważni urzędnicy są stanowczo przeciwni zwolnieniu tych ludzi. Opór spotyka Klinowskiego nawet z najbliższego otoczenia. Ale Klinowski jest mściwy i uparty. Gdy widzi że otoczenie nie łyka brutalnego kopa, wymierzonego w dodatku kompletnie bez merytorycznych powodów, przenosi ich(byłych strażników) do innych wydziałów w UM, obniżając przy tym znacząco grupę zaszeregowania(po prostu odbierając im pieniądze.


To byłby finał tej sprawy gdyby nie dwa szczegóły, na które pragnę zwrócić uwagę. Po pierwsze - zemsta Klinowskiego będzie kosztowała miasto utrzymanie dwóch dodatkowych etatów, kilkadziesiąt tysięcy złotówek rocznie - po pierwsze w wydziałach do których przeniesiono tych ludzi w ogóle nie było wakatów, a po drugie - jeżeli ktoś przez kilkanaście lat pracował jako miejski strażnik, to jakie na wszystkich bogów ma kompetencje przydatne w budownictwie na przykład?



No i rzecz druga, dla mnie osobiście bardzo bolesna. Oto pamiętam historię członka-założyciela Inicjatywy Wolne Wadowice, który będąc niepokornym wobec Ewy Filipiak, został przeniesiony w sposób identyczny jak dzisiaj dwóch byłych strażników - z tym że odwrotnie - z pracownika merytorycznego Ewa chciała zrobić miejskiego strażnika. O czym pan Bolesław wielokrotnie, z poczuciem ogromnej i chyba słusznie odczuwanej krzywdy, publicznie opowiadał. Pytam więc - gdzie dzisiaj jest pan Bolesław? Czy dostrzega analogię metod i swoich własnych losów z przypadkiem dwóch ludzi z wadowickiej SM? Pańskie milczenie w tej sprawie odczuwam wręcz osobiście i jest mi ono szczególnie przykre.

Pytam też siebie - gdzie dzisiaj są Zofia i Anna Siłkowskie - czy potrafią dostrzec niegospodarność w postaci zmarnowanych kilkudziesięciu tysięcy złotych na utrzymanie dwóch kompletnie niepotrzebnych etatów, powstałych w wyniku działania chorującego na władzę burmistrza?

Czy wreszcie wszyscy Państwo z Inicjatywy Wolne Wadowice, o tak ponoć na ludzką krzywdę wrażliwych duszach, znajdujecie w owych duszach cień współczucia dla pozbawionych znaczącej części dochodów, w sposób kompletnie przez siebie nie zawiniony, byłych strażników?


Swoją drogą - sama nazwa - IWW, brzmi dzisiaj raczej jak ponury żart, niż jak coś co w swoim czasie znajdowało uznanie i poklask mieszkańców naszego miasta. W tym i, dzisiaj mogę powiedzieć to z przykrością, niestety,  moje.

wtorek, 10 stycznia 2017

Pyłomierze dla gminy Wadowice




Marcin Gładysz                                                                           Wadowice dnia 10 stycznia 2017 roku





Burmistrz Wadowic Mateusz Klinowski
oraz Rada Miejska w Wadowicach
poprzez Przewodniczącego Rady
pana Roberta Malika


Wniosek

Na podstawie art. 241 KPA wnoszę o zakup przez Burmistrza Wadowic urządzeń do pomiaru zanieczyszczenia powietrza, tzw. pyłomierzy, w ilości która pozwoli zebrać dane ze wszystkich sołectw gminy, oraz stworzyć mapę zanieczyszczeń w samym mieście. Do Rady Miejskiej wnoszę o poparcie mojego wniosku, oraz przegłosowanie poprawek do budżetu tak, by zapewnić burmistrzowi Klinowskiemu środki na pokrycie zakupu pyłomierzy. 


Uzasadnienie

Gmina Wadowice, pomimo alarmujących komunikatów tak pochodzących z UM Wadowice jak i Starostwa Powiatowego, nie dysponuje narzędziami do weryfikacji rzeczywistego poziomu zanieczyszczenia powietrza, w związku z czym nie jesteśmy w stanie wydać ostrzeżeń czy też zaleceń np. dla dyrektorów placówek oświatowych, kubów sportowych, czy po prostu dla mieszkańców gminy. Problemu tego nie rozwiążą także okazjonalne akcje pomiaru w jednym tylko punkcie miasta

Wszyscy mamy świadomość istnienia problemu niskiej emisji i tzw, smogu w naszej gminie, ale  po to by go rozwiązać, potrzeba go najpierw rozpoznać. Nie tylko jego istnienie, ale także skalę, okresy i miejsca szczególnego natężenia, etc. Wydając pieniądze - i publiczne i prywatne, na wymianę kotłów, docieplanie elewacji budynków, itp. musimy także mieć ogląd skuteczności tych działań. Ochrona zdrowia jest, wedle dyspozycji art.7 Ustawy o Samorządzie Gminnym, jednym z zadań własnych gminy, więc sensowność wydatkowania środków publicznych na taki właśnie zakup nie budzi żadnych wątpliwości.


sobota, 3 grudnia 2016

Nowe fakty ws Eko

Jest tak - wycena inwestorska nowej niecki na terenie Eko opiewa na około 8 milionów złotówek. Miasto przestraszyła cena 4 milionów które musiałaby teoretycznie wyłożyć gmina Wadowice na jej budowę. No fakt - cztery bańki to sporo. Tyle tylko że.... latem tego roku gmina Biłgoraj, a konkretnie ich Przedsiębiorstwo Gospodarki Odpadami rozpisało przetarg na o podobnych parametrach składowisko. Tam wycena inwestorska opiewała na 4,5 mln złotych netto( ok 5,6 mln brutto) tymczasem wynik przetargu przyniósł kwotę 2,2 mln.  Powtarzam - rzecz w cenach z 2016 roku, przy podobnej inwestycji o zbliżonych parametrach, a przetargu nie wygrała jakaś firemka z tanią siłą roboczą zza wschodniej granicy, tylko spółka ze Świdnicy.  Zresztą sami sprawdźcie, tutaj

Co jeżeli tak jest i daje się osiągnąć tak znacząco korzystniejszą cenę budowy składowiska, to może oznaczać, że wcale nie od rzeczy jest, mimo wszystko, zaangażowanie Wadowic w Eko. Gdyby zamiast czterech milionów wystarczyło wyłożyć dwa, to proszę Państwa, Klinowski na same kompletnie bez znaczenia i sensu fajerwerki pt."promocja gminy" zabiera z budżetu 1,5 miliona złotych tylko w tym roku! Nic, absolutnie nic się miastu nie stanie jeżeli w tym budżecie radni odbiorą te pieniądze(pozostawiając wyłącznie kasę na wypłaty dla ludzi z wydziału), znajdą jeszcze pół miliona i dofinansują Eko. Wobec tak mocnego oporu społecznego, oporu samych radnych, potężnych wątpliwości co do wyceny wchodzących w skład majątku Eko działek - Klinowski przegrał WSZYSTKIE głosowania na komisjach w tej sprawie - kto wie czy takie właśnie postępowanie nie rozwiąże nam kilku ważnych problemów za jednym zamachem. 


Tak naprawdę to banalnie prosty wybór - zachowanie udziałów w gminnym majątku, czy wystrzelone w niebo w postaci koncertów, folderków i innych popierdółek, pieniądze. Różnica pomiędzy koniecznością zabierania pieniędzy z inwestycji bądź zadłużania się w przypadku gdybyśmy musieli zapłacić 4 mln, a wygaszeniem "promowania" zmienia wszystko.

poniedziałek, 21 listopada 2016

Dlaczego mówię NIE Klinowskiemu

Moich niezgód na kierunek i styl w którym przewodzi Klinowski miastu jest wiele i większość z nich znacie z mojej bieżącej aktywności publicystycznej. Dzisiaj tylko krótko - o pieniądzach.

Sumując tylko najgrubsze, spektakularne straty spowodowane w miejskiej kasie przez obecnego burmistrza, zobaczymy że zdołał rozpieprzyć grubo ponad milion złotych tylko w pierwszym roku swojego urzędowania. I nie zwalnia tempa w kolejnym.

Za psi pieniądz sprzedał Mateusz Kinowski gminną działkę powstałej ad hoc spółce, uprzednio  zapewniając radnych i miasto że Spółdzielnia Mieszkaniowa wyczekiwane tanie mieszkania na niej zbuduje. To samo w sobie było skandaliczne, ale przecież na tym się nie skończyło. Co bowiem zrobił Klinowski z 710 tys pozyskanymi ze sprzedaży? Ano dołożył jeszcze trochę i....Kalińskiemu oddał, na szpital. Na ten sam szpital, przeciwko któremu budowie pyszczył wniebogłosy przez lat kilka. Dlaczego oddał? Ano bo wcześniej sobie wymyślił że kupi przychylność Bartosza Kalińskiego i razem będą rządzili i gminą i powiatem. Nie ma razem, nie ma pieniędzy a jak tak dalej pójdzie to i szpitala nie będzie. Brawo Klinowski!! 

Dotacja dla Policji. "Z cieplutkim poleciał" Mateusz Klinowski i do wartej kilka milionów działki, przekazanej Policji jeszcze przez poprzednią burmistrz działki, dorzucił kilkaset tysięcy złotych - że niby na projekt. Komu dorzucił? Ano Rządowi, którego psim obowiązkiem jest zabezpieczać potrzeby Policji i który jak może, tak samorządy drenuje i obciąża. Sensowne? No, jak jasna cholera. Pieniędzy w gminnej kasie jednak dzięki nadgorliwości Klinowskiego nie ma, nowego budynku Komendy także nie. 

Ogrodowa. Tutaj rzecz jest znana - zarabiało miasto od Frączka 90 tysięcy za dzierżawę kawałeczka działki - nie zarabia. Sama restauracja płaciła potężne "korkowe" - nie płaci. 30 osób miało pracę - pozamiatane. Straty, straty, straty. 

Budżet wydziału promocji. Tutaj dopiero jest jazda. Nie dość po tym, że Klinowski stworzył wydział wyłącznie po to, żeby kolega mógł zarabiać znacząco więcej jako jego kierownik(swoje obowiązki mógł spokojnie wypełniać jako pracownik w ramach innego wydziału), to właśnie przedstawił projekt budżetu w którym i tak już do granic możliwości rozdęte w związku z ŚDM wydatki wydziału, podnosi o 300 tysięcy złotych. Tym samym koszt  "promocji gminy Wadowice" przekracza  niewiarygodną kwotę półtora miliona złotych. No to dla porównania tylko - w tym samym czasie Andrychów przeznacza na promocję niewiele ponad dwieście tysięcy, a na przykład gmina Zakopane - mniej niż sto tysięcy. 

    I rzecz najnowsza, wciąż na tapecie przed decyzją RM - sprzedaż EKO. Jak już pisałem - absurdalnie niska wycena blisko 12 hektarów(650 tysięcy złotych!!!!!) działek spowoduje że gmina już wkrótce może stracić kolejne miliony na dealu pary Klinowski-Koper z orłami z Limanowej. 

Podsumowując - straty idą w miliony, wszystko co się dzieje w gminie, dzieje się od dwóch lat na papierze - jest na etapie fiszek i planów - na półmetku ta administracja zasługuje na ocenę dopuszczający - i to wyłącznie ze względu na to, że nie zdołała spieprzyć tego, co zaczęła robić Ewa Filipiak(Mickiewicza, blok na Karmelickiej, czy sala gimnastyczna w Jaroszowicach). 

  

czwartek, 17 listopada 2016

Prywatyzacja Eko raz jeszcze

Wbrew opinii większości opozycji w mieście, popieram Klinowskiego w zamiarze sprzedaży udziałów w Eko. Mówię: tak, ale. I o tym "ale" dzisiaj dwa słowa.

Dla Empolu śmietnik jest wart co najmniej dwukrotnie więcej niż to co wynika z wyceny spółki. Pisałem i uzasadniałem to tutaj. Fachowcy mówią "wartość inwestycyjna". To fakt który w dodatku znalazł potwierdzenie u ludzi z branży, doskonale zorientowanych w rynku odpadów w naszym województwie. To także fakt, który tworzy albo obszar niewiedzy burmistrza Klinowskiego, albo pole do potężnego nadużycia podczas sprzedaży udziałów w Eko -  czego dzisiaj nie chcę rozstrzygać. To co chcę zaproponować pozwoli Radzie mieć rodzaj kontroli nad poczynaniami burmistrza, a miastu da obraz jego postępowania z jednej strony - oraz wyposaży nas wszystkich, łącznie z samym Klinowskim w dodatkową wiedzę o całej sprawie. Co więc konkretnie proponuję? Ano sporządzenie drugiej wyceny udziałów w śmietniku, tym razem metodą odtworzeniową. Myślę że bardzo do rzeczy jest by i burmistrz Klinowski i Rada i miasto wreszcie wiedziało, ile Empol musiałby wydać, żeby stworzyć sobie własne składowisko i dwie inne instalacje, w innym miejscu, gdziekolwiek na terenie województwa. To stworzy realne pole do negocjacji jeszcze przed procedurą przetargową z drapieżnikami z Tylmanowej. Szkolny, dziecinny błąd(ewentualnie świadome działanie) Klinowskiego polega w całej sprawie na tym że sprzedając Eko z góry powiedział że chce tyle pieniędzy, ile wynika z wyceny spółki, kompletnie abstrahując od faktu, że specyfika branży powoduje że Empol będzie niemal na pewno jedynym zainteresowanym zakupem, a nawet jeśli nie, to łatwo sobie wyobrazić manipulację przetargiem, biorąc pod uwagę prawo pierwokupu udziałów.

Co może zrobić Rada? Ano tłumaczę.

Klinowski źle napisał uchwałę ws sprzedaży Eko i to jest szansa dla Rady, już nawet nie tyle żeby sprzedaż powstrzymać, co przynajmniej spowodować uzyskanie godziwych za gminne udziały pieniędzy.

 Do rzeczy więc - przywołana podstawa prawna projektu uchwały którą do podpisania radnym podtyka Klinowski jest prawidłowa, to art.18 ust.2 pkt 9 lit. f i g UoSG tyle tylko że...., no właśnie.

Proszę uważnie przeczytać zapis "g". Ustawa mówi w tym punkcie o "Zasadach zbywania". Generalnych zasadach zbywania jakichkolwiek udziałów, nie zaś jak w projekcie Klinowskiego, konkretnej ilości udziałów w konkretnej spółce - co potwierdza wyraźnie jedna z tez uzasadnienia do wyroku WSA z 22 września 2005 II SA/Op 123/05)  cytuję  "jeśli jest mowa o zasadach to ma się na myśli akt, który nie może wyczerpać się w pojedynczym zastosowaniu. Taki akt musi odnosić się do bliżej nieokreślonej liczby przypadków."

Podobnie w wyroku WSA w Krakowie z 15 lipca 2010 r., III SA/Kr/193/10), gdzie Sąd twierdzi, cytuję " Omawiane przepisy dają radzie gminy wyłącznie podstawę do podjęcia aktu o charakterze abstrakcyjnym i generalnym"

Należy więc, wypełniając dyspozycję art.18 ust.2 pkt 9 lit. g UoSG napisać i przegłosować projekt uchwały regulującej zasady zbywania przez Burmistrza udziałów w spółkach i wpisać w tą uchwałę wymóg sporządzenia wyceny dwiema metodami - wybraną przez rzeczoznawcę, oraz odtworzeniową właśnie.

Godziwe pieniądze za Eko lub... kiedy miasto będzie wiedziało ile na tym dealu zyskuje Empol, być może spółka zmieni zdanie w sprawie utworzenia i objęcia nowych udziałów i samodzielnego wybudowania nowej niecki :)


P.S - sądzę że podobny efekt - tzn rzeczywistą wartość Eko dla Empolu, można osiągnąć stosując metodę dochodową.