czyli mówił dziad do obrazu.
W telegraficznym skrócie - bardzo dobre, merytoryczne wystąpienie Henryka Odrozka ws tzw "uchwały śmieciowej". Radny przepracował temat i dało się to odczuć. Uwagi wygłoszone przez niego były trafne, poparte znajomością praw rynku i troską o, w pieniądzach liczone, dobro mieszkańców.
Właśnie - jeżeli już mówimy o pieniądzach - kolejny raz nieprawdopodobną skutecznością wykazał się Sołtys Choczni, komendant OSP tamże i jednocześnie Przewodniczący Komisji. Skutecznie przekonał mieszkańców tej miejscowości że fundusz drogowy jest im do niczego niepotrzebny, natomiast kolejne 90 tysięcy złotych potrzebne jest na podtrzymanie gotowości bojowej OSP. Cóż powiedzieć - pozazdrościć Chocznianom rewelacyjnej infrastruktury:/
Moje własne wystąpienie, na które wspomniany Przewodniczący bez oporów(czym byłem dość zaskoczony, przyznaję) zezwolił ,dotyczyło oczywiście projektu IU. Wskazywałem radnym iż podczas dyskusji oraz samego głosowania identycznego projektu w RM Krakowa, nikt, ŻADEN RADNY nie był prawu mieszkańców przeciwny. Podkreśliłem także iż mówienie o "hucpie" jak się to pojawia w licznych urzędowych komentarzach, w sytuacji gdy nasz projekt próg IU ma postawiony jak na lokalne warunki bardzo wysoko - potrzeba aż 200 podpisów żeby zgłosić projekt - podczas gdy te same 200 podpisów(głosów) wystarcza żeby zostać w Wadowicach radnym, to ogromne nieporozumienie. I że nie sądzę żeby którykolwiek radny swój mandat, zdobyty tą lub bardzo podobną ilością głosów, traktował jako 'hucpę" właśnie.
Bardzo, bardzo zastanawiające było natomiast stanowisko Przewodniczącego Szczura, który projektu sześciu radnych właściwie wcale nie skomentował, ograniczając się do stwierdzenia iż wpłynął zgodnie z prawem i że on nie mówi ani tak ani tak. Panie Przewodniczący, mam nadzieje iż wspomniawszy na własny projekt ustawy, który wraz z zebranymi przez siebie i przez Solidarność podpisami, zadźwigał pan do Warszawy, przychylniejszym okiem spojrzał pan na identyczne prawo w które próbujemy wyposażyć mieszkańców Gminy Wadowice:)
Tak więc - pogadaliśmy sobie a wynik głosowania i rekomendacji Komisji jest oczywiście taki jak miał być - to co ich - przeszło, to czego nie chcą - "stanowisko negatywne".
Kto był za, kto przeciw, kto się wstrzymał?
OdpowiedzUsuńZa - radni Kamińska, Petek, Odrozek i Ramenda - reszta - przeciw.
OdpowiedzUsuńCzyli Szczur nie mówi ani tak ani tak, ale jest przeciw? Szkoda słów.
UsuńRadny Szczur pyta "A DO CZEGO SĄ RADNI?"
UsuńNic nie poradzę, że za Kabaretem Dudek na podobne pytanie - a do czego jest dana rura? Mam ochotę odpowiedzieć - dana rura jest do niczego, panie majster:D
W razie zaś gdyby także p. Szczur tutaj zaglądnął - niezależnie od tego z czyjej inicjatywy, to i tak radni będą decydowali o podejmowaniu uchwał. Będą głosowali. Prawidłowa wiec odpowiedź brzmi - dani radni są do przegłosowywania, poprzez unoszenie kończyn na znak przewodniczącego.
Znam odpowiedz Radni są do d..y!
UsuńWitaj.
OdpowiedzUsuńMoże jeszcze kto był i głosował przeciw ?
Nie wszystkich na zdjęciu znam z nazwiska.
Miłego Dnia tyż Staszek.
Szczur, Cholewka, Wodyńska, Ruła, Potoczna, Kuzoń, Strzeżoń PRZECIW
OdpowiedzUsuńOdrozek, Kaminska, Ramenda i Petek ZA
Obywatelu, w tej komisji nie ma radnego A.Strzeżonia. Prócz wymienionych przez Ciebie "Przeciwnych" radnych byli: A. Gałuszka i P. Stopa.
UsuńAnna Siłkowska
Dzieki za podpowiedz. Miałem watpliwość co do niego. Jest tak mało aktywny ze aż sie mi gubi. Podobnie jak Gałuszka i Stopa. Przeproszę serdecznie gdy zobaczę że radny Strzeżoń głosował za obywatelska inicjatywa uchwałodawczą. Poczekam do wtorku.
UsuńŚmieszni są ci radni, którzy głosują przeciw jednemu z najlepszych projektów ostatnich lat w naszej gminie. To jedynie strach o którym pisze Pałacowy bajkopisarz w swoim najnowszym poście każe im tak się zachowywać. Albo może po prostu są tak zdegenerowani stanowiskiem radnych.
OdpowiedzUsuńOdnośnik do Pałacowego daję poniżej, mam nadzieję, że autor tego bloga się nie obrazi
http://palacowybajkopisarz.blogspot.com/2013/02/opinia-negatywna-przyjeta-niejednogosnie.html
czytelnik
Dziadunio! Przewodniczącego piszę się z małej litery!!!! Urągasz powadze myszy, mysz, myszów?
OdpowiedzUsuńDziadunio i tak dostąpił zaszczytu, ponieważ Szczur udzielił mu głosu.
OdpowiedzUsuńLepiej! Przewodniczącym Komisji Inicjatyw jest Józef Cholewka i to on udzielił mi głosu:)
UsuńMaju to Cholewka udzielał. I jak się domyslam potega mediów miała w tym udział.
UsuńRadny Pan Cholewka z całym szacunkiem, nadaje się do deptania kapusty.Tak się czasem zastanawiam czy on to jest jakiś supermen CHOCZEŃSKI czy ki pieron.
OdpowiedzUsuń