Ile można zarobić na śmieciach

głównie skarbniczce Bożenie Flasz, bo wiem że zrozumie co oznaczają zestawienia poniżej - w nadziei że przestanie klakierować prywatyzacji. Także Ewie Filipiak by jeszcze kilka razy dobrze przemyślała swoją decyzję.

Dane dotyczą spółki:
Eko Dolina Spółka z o.o.
Łężyce, Al. Parku Krajobrazowego 99
84-207 Koleczkowo

Zdaje sobie oczywiście sprawę że Eko Dolina działa na skalę mniej więcej trzykrotnie większą niż może działać choczniańskie Eko - niemniej - zamieszczony materiał ma wam drogie panie pokazać, że ODPADY TO BIZNES. I to bardzo dochodowy.

 Wbijcie też sobie do głów, że JEDYNYM sposobem żeby mieszkańcy gminy mieli jakikolwiek pożytek z istnienia EKO jest to, by spółka zarabiała jak najwięcej i wypłacała gminie  dywidendę. Tylko wprowadzenie tych pieniędzy w system "śmieciowy" gminy pozwoli na zmniejszenie śmieciowego podatku ludziom. Tylko pół miliona złotych wypracowane przez Eko oznacza obniżenie podatku każdemu mieszkańcowi o 1 zł miesięcznie.

 Więcej - w obecnym stanie prawnym, pod działaniem nowej "ustawy śmieciowej" zarabianie na odpadach to jedyny sensowny powód istnienia Eko w ogóle.

Jedyny dorzeczny sposób myślenia o wysypisku jest taki - albo gmina, mieszkańcy, będą mieli z faktu istnienia EKO korzyść - albo zamknijmy śmierdziela w diabły a śmieci wywoźmy do jakieś RIPO poza gminą.    

Usłyszałem wczoraj że zainwestowaniem w Eko zainteresowana jest MPO Kraków. Nie wiem ile w tym prawdy - ale jeżeli tak właśnie jest - i jeżeli to MPO kupi Chocznię - to jak się to ma do doktrynalnych stwierdzeń Burmistrz Filipiak że samorząd nie jest od robienia biznesu? Krakowski samorząd może inwestować i zarabiać? A tak, wiem - to pewnie taka lewacka fanaberia Majchrowskiego.

Przychody osiągnięte przez Spółkę w PLN (wg stanu na 31.12.)
PRZYCHODY	Przychody netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów	Pozostałe przychody operacyjne	Przychody finansowe	RAZEM
2011	43.194.458,69	5.060.801,16	325.269,31	48.580.529,16
2010	33 539 683,83	3 377 054,24	410 261,32	37 326 999,39
2009	33 065 892,86	3 013 242,37	1 190 014,28	37 269 149,51
2008	28 942 533,95	3 742 190,42	1 921 964,49	34 606 688,86
2007	19 043 865,65	6 553 999,59	1 122 680,96	26 720 546,20
2006	18 618 389,41	7 355 004,15	723 014,96	26 696 408,52
2005	16 071 960,23	8 850 684,47	986 389,99	25 909 034,69
2004	12 426 658,96	1 048 289,70	225 645,49	13 700 594,15
2003	8 475 839,98	1 189,03	209 592,97	8 686 621,98
2002	4 804,62	153 835,99	288 421,30	447 061,91

            Źródło: Sprawozdania finansowe Spółki za poszczególne lata.

Wynik finansowy netto

Wynik finansowy netto Spółki w PLN (wg stanu na 31.12.)
ROK	Wynik finansowy netto
2011	3.074.099,94
2010	2 914 914,55
2009	4 830 279,42
2008	4 864 528,27
2007	4 351 707,81
2006	2 422 244,72
2005	-218 302,43
2004	2 512 194,48
2003	296 327,31
2002	-419 442,93

    
            Źródło: Sprawozdania finansowe Spółki za poszczególne lata.

A przy okazji - chcę zobaczyć dokument wstrzymujący unijną dotację, o którym prezes Makuch twierdził że istnieje a którego nikomu nie pokazał. Chcę go więc zobaczyć i zapytać - co gmina, co sam Makuch zrobił w tej sprawie? Próbowaliście się odwoływać? Replikować, lobbować? Zrobiliście COKOLWIEK żeby ocalić dla Eko te 17 mln złotych??? Byłoby miło gdyby któryś z urzędników, ewentualnie sam Prezes Makuch przysłał mi skan tego dokumentu na adres kaledonia@onet.pl.