No, może nie zupełnie kupmy. Po prostu na niej zaróbmy.
Jednym z najlepszych pomysłów, oczywiście w ogóle nie rozpatrywanych przez władze miasta, na zdobycie środków potrzebnych na inwestycje w spółkę Eko, byłaby emisja obligacji komunalnych.
Stopień zadłużenia gminy jest w tym momencie niewielki - ryzyko dla inwestorów minimalne. Bez najmniejszego problemu można by ściągnąć z rynku te 10 mln zł i to płacąc za te pieniądze znacząco mniej niż w przypadku komercyjnego kredytu w banku. W dodatku z dowolnie odroczonym terminem wykupu - nawet do 10 lat.
Tylko, kurcze - jeżeli Eko pozostanie spółką w 100% gminną, to po ewentualnej zmianie władzy kto utworzy w niej 10 etatów wiceprezesów i tyleż dyrektorów?
Doskonale wpisuje się pana post w ofertę koszy ;)
OdpowiedzUsuńhttp://palacowybajkopisarz.blogspot.com/2013/03/fuck-ty-sprzedaja-smietniki.html
Można też wypuścić cegiełki jak na dom papieża :D
pzdr,
czytelnik
Tak, Fuckty nie pierwszy raz wykazują duży refleks:)
UsuńOswięcił wydał na sortownię niecałe 6 mln z tego 4 dotacji. Dotacja+rezerwa ogólna i finansowanie gotowe.
UsuńNo nie, aż takie proste to nie jest:) Gmina chcąc wystąpić o dotację z UE musi mieć zapewnione finansowanie inwestycji. Ale to w niczym nie zmienia faktu że nas na tą inwestycję po prostu stać
UsuńNależy mieć na uwadze konsekwencje prawne w zakresie zachowanego stopnia kontroli oraz związane z nim płaszczyzny oddziaływania na spółkę przez Miasto , wynikające bezpośrednio ze zbycia poszczególnych zakresów ilości udziałów. Kształtują się one w następujący sposób:
OdpowiedzUsuń- aby zachować pełną decyzyjność w sprawie istotnej zmiany przedmiotu działalności spółki – należy zachować przynajmniej 75% udziałów
- aby zachować pełną decyzyjność w przedmiocie rozwiązania spółki – należy zachować przynajmniej 66% udziałów
- aby zachować pełną kontrolę nad podmiotem w ramach prowadzenia bieżącej działalności operacyjnej – należy zachować przynajmniej 51% udziałów
We wszystkich powyższych przypadkach Miasto zachowałoby pełną kontrolę nad ustalaną wysokością niezbędnych przychodów oraz wysokością marży i w związku z tym nadal w pełni decydowałoby o kształcie polityki cenowej przedsiębiorstwa.
Warto nadmienić w tym miejscu, że istnieje możliwość zmiany umowy spółki w sposób, który umożliwi zablokowanie jednogłośnego podjęcia decyzji o jej rozwiązaniu nawet w przypadku niezachowania przynajmniej 66% udziałów.
Prywatyzacja spółki polegająca na zbyciu chociażby częściowego pakietu udziałów w kapitale spółki powoduje utratę przez spółkę cechy „podmiotu wewnętrznego” w rozumieniu ustalonym w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (doktryna Teckal).
Skutkiem takiego zdarzenia, jakim jest utrata pewnego przywileju pominięcia procedur konkurencyjnych przy powierzaniu realizacji zadań własnych jednostki samorządu terytorialnego prawnie odrębnemu podmiotowi, jest powstanie konieczności stosowania procedur udzielenia zamówienia publicznego w rozumieniu ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Z tego prawa bardzo obficie korzystała gmina dotychczas - jak ustalił Obywatel, gminne zlecenia dla Eko wynosiły ok miliona złotych rocznie.
Usuńps
OdpowiedzUsuńPolecam :
Informacje o wynikach kontroli funkcjonowania wybranych spółek z udziałem samorządu gminnego na terenie Dolnego Śląska” Wrocław, wrzesień 2010 r., LWR-410-11/01/2009, nr ewid. 168/2009/P09186/LWR).
A teraz statut „EKO”:
§ 5
1. Przedmiotem działalności Spółki jest: -----------------------------------------------------------------------------------
1) Gospodarka ściekami oraz wywóz i unieszkodliwianie odpadów i usługi sanitarne i pokrewne – PKD 90; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2) Zagospodarowanie odpadów – PKD 37; --------------------------------------------------------------------------
3) Produkcja metalowych wyrobów gotowych z wyjątkiem maszyn i urządzeń – PKD 28; --------------
4) Produkcja i dystrybucja ciepła (pary wodnej i gorącej wody) – PKD 40.3;--------------------------------
5) Budownictwo – PKD 45; -----------------------------------------------------------------------------------------------
6) Produkcja drewna i wyrobów z drewna oraz z korka (oprócz mebli) artykułów ze słomy i materiałów używanych do wyplatania – PKD 20; ----------------------------------------------------------------
7) Działalność wydawnicza, poligrafia i reprodukcja zapisanych nośników informacji – PKD 22; -----
8) Produkcja maszyn i urządzeń gdzie indziej niesklasyfikowana – PKD 29; -------------------------------
9) Pobór, uzdatnianie i rozprowadzanie wody – PKD 41; --------------------------------------------------------
10) Handel hurtowy i komisowy z wyjątkiem handlu pojazdami mechanicznymi i motocyklami – PKD 51;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11) Transport lądowy, transport rurociągowy – PKD 60; ----------------------------------------------------------
12) Działalność wspomagająca transport, działalność związana z turystyką – PKD 63; -------------------
13) Obsługa nieruchomości – PKD 70; ---------------------------------------------------------------------------------
14) Wynajem maszyn i urządzeń bez obsługi oraz wypożyczanie artykułów użytku osobistego i domowego – PKD 71; --------------------------------------------------------------------------------------------------
15) Nauka – PKD 73; --------------------------------------------------------------------------------------------------------
16) Reklama – PKD 74.4; --------------------------------------------------------------------------------------------------
17) Rekrutacja pracowników i pozyskiwanie personelu – PKD 74.5 --------------------------------------------
18) Edukacja – PKD 80; ----------------------------------------------------------------------------------------------------
19) Pozostała działalność usługowa – PKD 93; --------------------------------------------------
prawdopodobnie spółka działa nie zgodnie z prawem.
Statut zawiera też pewną „minę” :
§ 11.
Podwyższenie kapitału zakładowego Spółki do wysokości 70.000.000,00 zł (słownie: siedemdziesiąt milionów złotych) w terminie do dnia 31 grudnia 2015 roku nie stanowi zmiany umowy Spółki. Kapitał zakładowy może być pokryty wkładami pieniężnymi lub niepieniężnymi.
Gmina może po tym terminie [ przy mniejszościowym pakiecie akcji ] stracić całkowicie kontrolę nad spółką
Gmina już dzisiaj ma zamiar oddać pakiet większościowy. Bez żadnych statutowych zapisów - ot po prostu, Ewa Filipiak zdecydowała go oddać nie mając nawet pojęcia ile w rzeczywistości warta jest Eko.
Usuńtak zgadzam sie, przyjęty w uchwale podział, oraz sposób sprzedaży pakietu akcji to kolejny popis "Carycy" [ jezeli juz, to akcje powinny być sprzedane w przetargu ], dla mnie osobiście, to prawdopodobnie próba uwłaszczenia się na majatku gminy !
UsuńGmina może udzielić poreczenia społce EKO podobnie jak to zrobiła WPWiK jako zabezpieczenie finansowania niezbednego do uzyskania kilku milionów z UE. Mozna wypuścić obligacje komunalne tak jak zrobili w Zatorze. I zyski zostną w rekach mieszkanców a nie banków. ITP Rozwiazań jest wiele. Tylko zmarnotrawiono wiele lat i dziś sprzedaje się komunalny majatek by przykryć niekompetencję.
UsuńW Oświęcimiu już dawno tak zrobili i od 2 lat działa u nich instalacja do segregacji odpadów. Dostali prawie 70 % dotację z UE na tą inwestycję. Dzieki temu stawa za odpady wynosi 6 zł od osoby za segregowane i 11 za niesegregowane. Tam kilka lat temu o tym pomyśleli dziś będą czerpac z tego korzyści mieszkańcy oświecimskiej gminy.
Przepisy nakazują oddawać odpady do najbliższej instalacji czyli conajmniej połowa powiatu musiała by oddawać odpady do segregacji. To zapewnia stały strumien odpadów i obłożenie pracy na dwie a może i na 3 zmiany w sortowni.
W Wadowicach kładzie się kostkę i płyty bo sortownia to mało pokazowy i medialny temat. No i procesja po sortowni chodzic nie może.
Naszym władzom brakuje pragmatyzmu i pracy u podstawa może po prostu kompetencji. Mamy pozerstwo i marnotrawienie unikalnej szansy na długoterminowy rozwój z korzyścia dla wszystkich mieszkańców.
Jednym zdanie nasza władza jest wspaniała tylko mieszkańcy za to płacą.
Nie macie zielonego pojęcia o czym piszecie, ale wy już tak macie i się to nie zmieni, bo jesteście zbyt betonowi.
OdpowiedzUsuńMoim zdaniem należy spróbować poszukać inwestora strategicznego, który weźmie na siebie całe ryzyko budowy instalacji i swoimi pieniędzmi będzie finansował niezbędne inwestycje.
Ale jeżeli się nie spróbuje, to nigdy się nie dowiemy, czy taki inwestor strategiczny istnieje.
Ja rozumiem i popieram projekt władz gminy.
Burmistrzowanie jednej i tej samej osoby przez 20 lat jest ryzykowne. Dopóki go nie zmienimy burmistrz nie będziemy wiedzieć czy istnieje lepszy...buhahahahah
Usuń@Anonimowy 19:09
UsuńTego typu zaczepki na poziomie wczesnej podstawówki zazwyczaj pozostawiam bez komentarza. Dzisiaj powiem tylko tyle - problem nie w tym czy "taki inwestor strategiczny istnieje"(samo sformułowanie świadczy o całkowitej ignorancji) tylko czy jest spółce potrzebny.
Obrazowo dla ignoranta - Z biznesowego punktu widzenia pozbywanie się większościowego pakietu w spółce Eko ma mniej więcej tyle sensu, co sprzedawanie firmy która właśnie dokopała się do złóż ropy, wyłącznie dlatego że nie ma gotówki na paliwo dla pracowników.
to jest po prostu czyste skur...stwo co kocicho wypisuje jako anonimowy 19:09. Pali im się pod tyłkiem, tak więc próbują kosztem mieszkańców zapewnić sobie synekurę na stare lata.
OdpowiedzUsuńWitajcie.
OdpowiedzUsuń"Już był w ogródku,już witał się z gąską",a Wy im tak w brew.
Najwyżej się utraci i po ptokach.
Miłego Poranka tyż Staszek.