Nowy burmistrz a sprawa BDI

Zanim przejdę do najważniejszego w mojej opinii członu blogerskiego pomysłu na miasto, chcę wrócić do tematu, który od czasu do czasu podnosi ciśnienie dyskutantom.

Beskidzka Droga Integracyjna. Nie jest to co prawda inwestycja prowadzona przez gminę - ale aktywność i sposób reprezentowania interesów miasta w tej sprawie to par excellence obowiązek Rady Miejskiej i Burmistrza. Dlatego nie wyobrażam sobie żeby przed wyborami samorządowymi kandydaci nie wypowiedzieli się w tej kwestii i dlatego już dzisiaj kilka zdań ode mnie.

Chcę z całą mocą podkreślić że wszystkie dane, które udało mi się zebrać, oraz wszystkie rozmowy które odbyłem, wskazują, że Mateusz Klinowski miał rację, przynajmniej co do jednej sprawy bez cienia wątpliwości - GDDKiA nigdy nie traktowała wariantu północnego jako rzeczywistej, realnej alternatywy dla przebiegu drogi. Ludzie Generalnej Dyrekcji  zwyczajnie mataczyli w tej sprawie - a ja zaprezentowałem dokument który, raz na zawsze to udowadnia i rozstrzyga.

Dobrze więc - wiemy ze Gdaka grała nie fair - ale co z tego ma wynikać dla gminy? Powinniśmy iść z zaparte, boksować się z zarządami dwóch województw, oczekiwaniami kilkunastu gmin które na BDI czekają? Spokojnie czytać kolejne statystyki i kolejne doniesienia o wypadkach na DK52?

Długo - bardzo długo nad tym myślałem - także dlatego że każdy kto mnie zna wie że w duszy - a o ile czas pozwala także w rzeczywistości - jestem beskidzkim powsinogą - i tereny na południe od miasta przedreptałem no, w każdym razie nie rzadziej niż inni miłośnicy przyrody - i dzisiaj moje stanowisko - ale także moja rada dla ludzi którzy w ostateczności będą wypracowywali stanowisko Gminy w tej sprawie po wyborach brzmi - nie możemy być hamulcowym dla tej inwestycji. Ma ona zbyt wielkie znaczenie dla regionu.

  Więc o ile i jeżeli inwestor uzyska decyzję środowiskową dla wariantu południowego, przyszły gospodarz miasta, zamiast stawać okoniem i stawać na czele, nie wiem - protestów, blokad i barykad - powinien całą energię skupić na wynegocjowaniu możliwie jak największego , jak najkorzystniejszego pakietu kompensacyjnego.

 Samorządy pokazały że można i udaje się to robić - np. w gminach  Aleksandrów Kujawski, Raciążek i Waganiec WFOŚiGW refunduje 70 procent kosztów kwalifikowanych dla inwestycji proekologicznych, a dodatkowo marszałek dodaje jeszcze 5 procent. Tak więc, godząc się na straty środowiskowe na południu Wadowic - moglibyśmy na przykład, z niewielkim wkładem własnym, skanalizować miejscowości na północy gminy.

Tak rozumiem i tak widzę rolę gospodarza miasta i gminy - jeżeli nie jesteśmy w stanie przesunąć BDI na północne rubieże gminy(lub ją wyrzucić poza jej obszar) - należy z tej sytuacji wyciągnąć maksimum korzyści dla środowiska, dla mieszkańców - dla nas wszystkich. Wydaje mi się takie stawianie sprawy i takie definiowanie interesów gminy o tyle rozsądne że, w przeciwieństwie do rejtanowskich gestów i blokowania - zgoda na BDI wraz z jednoczesnym negocjowaniem pakietu kompensacji ma wszelkie szanse powodzenia.